已知下列事实: (1)超市(Supermarket)卖(Sail)的商品(Goods)便宜(Cheap)。 (2)王(Wang)买(Buy)需要的(Want)便宜商品。 (3)自行车(Bicyc
根据已知事实，我们可以列出以下前提：
1. Sail(super, Goods) ∧ Cheap(Goods)
2. Want(Wang, Goods) ∧ Cheap(Goods)
3. Goods(Bicycle) ∧ Sail(super, Bicycle)
4. Want(Wang, Bicycle)
5. ∀x(Want(Wang, x) → Sail(super, x)) // 王想要的超市都有卖
6. ∀x(Want(Zhao, x) → Want(Wang, x)) // 赵跟随王买同样的商品
现在我们来回答问题：
(1) 为了证明王买自行车，我们可以采用反证法。假设王不买自行车，则根据前提4，王需要的商品不是自行车。根据前提2和5，王需要的商品是便宜的，并且超市有卖。根据前提1，超市卖的商品都是便宜的，因此王需要的商品一定是超市卖的。但是根据前提3，自行车是超市卖的商品，因此王需要的商品必须是自行车。这与假设矛盾，因此假设不成立，王买自行车。
(2) 根据前提6，赵跟随王买同样的商品。因此赵买的商品与王买的商品相同，即赵买自行车。
1. Sail(super, Goods) ∧ Cheap(Goods)
2. Want(Wang, Goods) ∧ Cheap(Goods)
3. Goods(Bicycle) ∧ Sail(super, Bicycle)
4. Want(Wang, Bicycle)
5. ∀x(Want(Wang, x) → Sail(super, x)) // 王想要的超市都有卖
6. ∀x(Want(Zhao, x) → Want(Wang, x)) // 赵跟随王买同样的商品
现在我们来回答问题：
(1) 为了证明王买自行车，我们可以采用反证法。假设王不买自行车，则根据前提4，王需要的商品不是自行车。根据前提2和5，王需要的商品是便宜的，并且超市有卖。根据前提1，超市卖的商品都是便宜的，因此王需要的商品一定是超市卖的。但是根据前提3，自行车是超市卖的商品，因此王需要的商品必须是自行车。这与假设矛盾，因此假设不成立，王买自行车。
(2) 根据前提6，赵跟随王买同样的商品。因此赵买的商品与王买的商品相同，即赵买自行车。